La discussione attorno alla Federazione della Sinistra è a tratti surreale e supportata da suggestioni  del voler essere sull’essere.  Il dato politico è che siamo di fronte alla più grave crisi del modo di produzione capitalistico dal dopoguerra e che questa apre continuamente contraddizioni politiche e sociali che con grande difficoltà le forze dominanti provano a gestire. Accade nel mondo tra grandi potenze, accade in Europa tra Stati più deboli e quelli più forti, avviene  in Italia dove i contrasti ormai in campo aperto nel PDL non sono altro che la proiezione politica di tali contraddizioni.

Ora dentro tale quadro diventa esiziale pensare di affrontare la discussione sulla natura della Federazione della Sinistra rimanendo ancorati ad una logica elettoralistica o presupponendo nella discussione una presunta ed inesistente autosufficienza dei soggetti politici che la compongono.

Possiamo continuare anche a dirci che ogni soggetto deve rafforzare se stesso in una sfida sul chi dura un minuto di più, ma certamente così non si è all’altezza della sfida. Se esiste la questione del superamento del capitalismo quale elemento che unisce le forze in campo, allora attorno a questo si deve lavorare per  costruire un orientamento che individui elementi di strategia e tattica che possono non solo tenere tutti in un contenitore, ma li faccia camminare insieme.

In primo luogo si deve partire da un assunto che limita ogni semplificazione e visione organizzativistica: la divisione dei comunisti e della sinistra di classe non è semplicemente organizzativa, altrimenti sarebbe bastato poco a tradursi in un atto di riunificazione ma è una divisione che attiene ad una sedimentata differenziazione teorica, culturale e politica che negli anni si è ovviamente tradotta in una differenziazione pratica . C’è quindi un processo a cui dare gambe, un processo teorico, politico e pratico che richiederà tempo. Se è vero che  tale processo almeno per alcuni, certamente per me, per avere un esito positivo  debba portare ad un soggetto politico, ad un partito comunista del XXI secolo, prodotto di sintesi successive tra queste differenze e con la realtà sociale, è altrettanto vero che tale percorso deve oggi tenere conto del punto di partenza così frammentato. Gli stessi soggetti che la compongono sono nominalmente dei partiti in cui vive l’espressione di tale situazione. Con la consapevolezza che nulla è scontato e che l’esito dipenderà da molte variabili e dalla capacità di essere adeguati all’accelerazione che la storia con la crisi tende a prendere, abbiamo il dovere di provarci.  In questo si deve lavorare affinchè la FDS funzioni come soggetto politico, che sappia acquisire elementi di autonomia sempre maggiori e allo stesso tempo sia uno spazio aperto che tenga conto della pluralità che la compongono e della necessità di costruire un processo inclusivo con ciò che si muove al di fuori di essa.

Questa ipotesi di lavoro ha un senso, ovviamente, se è in grado di aprire la propria azione alla verifica e sperimentazione continua con la realtà di sociale di riferimento provando ad esprimersi con un linguaggio comprensibile sintonizzato su una frequenza di massa, altrimenti si riduce ad un confronto collocato in un astratto mondo delle idee dove, senza sperimentazione pratica, ogni ipotesi è sempre valida, dove prevale la logica sulla dialettica e dove l’esaurimento di una significativa soggettività rivoluzionaria è un dato di fatto come dimostrano anche gli ultimi risultati elettorali.

Per muovere i primi passi e affinchè questi siano percepiti oltre il corpo militante, peraltro provato e stanco, si devono indicare alcuni elementi da cui partire. Se l’orizzonte concreto di superamento del capitalismo è la bussola per tutti, l’indicazione di elementi di programma e di lotta che oggi rispondano alle esigenze immediate della classe di riferimento è fondamentale. Come fondamentale è la battaglia per la difesa degli spazi democratici che nella crisi tendono sempre più a ridursi per i lavoratori e le classi subalterne. Difesa degli spazi democratici che deve articolarsi dal piano sociale fino a quello istituzionale: dalla battaglia per il ripristino di un sistema proporzionale, a quello della democrazia nei posti di lavoro.

E’ chiaro che questa modalità ci apre ad azioni di lavoro concreto:

Il sostegno ai Referendum per la difesa e la riconquista dell’acqua pubblica assieme alla difesa complessiva dei beni comuni e del ritorno alla gestione pubblica dei servizi per strapparli al mercato e al profitto.

L’indicazione di una campagna per il dimezzamento delle tariffe per i lavoratori colpiti dalla crisi, anche qui rilanciando il ruolo pubblico della gestione dei servizi.

L’avvio di un percorso per riattivare una battaglia contro la Legge 30, per la difesa ed il rilancio dell’istruzione pubblica, per la chiusura dei CIE e una nuova dignità ai lavoratori immigrati, per il rilancio e la difesa dei diritti conquistati dalle donne ed in generale per la difesa dei diritti civili.

Una grande battaglia per il rilancio del proporzionale e della democrazia sindacale e nei posti di lavoro.

E’ chiaro che questi punti costringono e costringeranno nel tempo la Federazione al suo interno e all’esterno a cimentarsi nelle sue relazioni su questioni strategiche da quella sindacale, a quella sullo Stato, a quella che riguarda la modalità di un nuovo insediamento organizzativo che si dialettizza con un continuo lavoro sperimentale a cui chiamare tutti i militanti.

A Roma questo è  il lavoro che si sta tentando di portare avanti:

-Con l’attivazione della Rete Romana Contro la Crisi, utile e necessaria ad allargare anche il fronte politico che oggi non si riconosce nella Federazione, ma che con essa vuole sperimentare forme di unità nella lotta.

-Con il tentativo di contribuire a trasformare, non senza contraddizioni, l’ANPI in un nuovo e aperto soggetto antifascista .

-Con una relazione a tutto campo con tutte le organizzazioni sindacali, lavorando a rapporti legati al merito dei problemi.

Solo lavorando in una direzione così complessa è possibile ricostruire la speranza, e non chiudersi in dispute politiciste che rischiano di spezzare tutto. In questo senso due questioni hanno caratterizzato la discussione fino ad ora: l’organizzazione e le politiche delle alleanze.

La prima è certamente un falso problema. Se il passo della Federazione va fatto, farlo senza un vincolo organizzativo lascia spazio a mantenere la frammentazione così com’è. Costringersi a lavorare assieme e a prendere decisioni condivise almeno sugli elementi cruciali aiuta al lavoro di sintesi. Senza riempire di aspettative il Congresso, fare un passo di sostanziale cessione di sovranità può rendere inclusiva la Federazione verso i molti che la guardano con sospetto come un cartello elettorale o, peggio, come un tentativo maldestro di salvare dalla deriva un ceto politico che non ha più niente da dire.

 La politica delle alleanze senza la certezza di un binario strategico e autonomo diventa un esercizio di confronto tra presunti settari e presunti unitari, o presunti indipendenti e presunti subalterni.

Se si definisce chiaramente che la Federazione è oggi un processo politico aperto ma autonomo e strategicamente alternativo al sistema politico ed economico capitalistico, le alleanze non possono che essere definite tatticamente dentro tale obiettivo generale. In questo senso unire le opposizioni contro le spinte reazionarie fortemente presenti in Italia ed, elettoralmente, in un quadro ancora bloccato dal bipolarismo trovare intese su alcune questioni che si ritengono centrali e che aprano spazi istituzionali non è in contraddizione dialettica con l’obiettivo generale, altresì rischierebbe di diventarlo se si alludesse alla pura e semplice ricostruzione di un’ alleanza strategica di centrosinistra quale fine e mezzo di sopravvivenza.

E’ dentro tale percorso che dobbiamo cominciare a calibrare l’ iniziativa tra e con i lavoratori in primo luogo, ma anche con gli studenti, i ricercatori e gli intellettuali, nei luoghi di lavoro come nelle vaste periferie delle metropoli, provando a definire obiettivi intermedi di società che facciano emergere il progetto di trasformazione e siano in grado di costruire un vero collante ad un blocco sociale in grado di porre in termini concreti la questione dell’alternativa politica, economica e sociale.

In sostanza se iniziamo a dirci chi siamo, dove vogliamo andare, possiamo guardare serenamente al primo sentiero da percorrere insieme e poi cammin facendo troveremo sempre più compagni di strada e soprattutto LA STRADA per ricominciare a vincere

FABIO NOBILE